Crise/Analyse de Crise,Lobbying/Analyse de Lobbying,Stratégie d'Influence et de Contre-influence

« Le Mur » de tous les dangers...		01/02/2012
«Le Mur devait être l'amorce d'une série documentaire destinée à traduire au mieux la réalité de la psychanalyse française actuelle. Mais Le Mur aujourd'hui est l'objet d'un jugement sans précédent qui le met gravement en cause. Prononcée le 26 janvier 2012 par le Tribunal de Grande Instance de Lille, cette décision donne raison aux trois psychanalystes interrogés dans le film qui ont poursuivi pour « atteinte à l'image et à la réputation », la réalisatrice Sophie Robert et l'association Austistes sans frontière qui diffuse le film sur son site. Ils estiment que les propos tenus et retenus par la réalisatrice, ont été « dénaturés ». Le tribunal leur a donné raison condamnant notamment Sophie Robert à leur verser un total de 34 000 euros, et à retirer les (longs) extraits des interviews du film. Le jugement repose sur le principe du travail de montage remettant en question le travail même d'un auteur de documentaires. La Scam s'inquiète de cette décision qui voit le juge s'immiscer dans le travail de montage d'un documentaire. Le juge a reconnu qu'il n'y avait pas d'atteinte au droit à l'image des interviewés et qu'ils ne sont pas co-auteurs du film. Il aurait du s'arrêter là. Le juge n'est pas un auteur, il n'a pas à s'immiscer dans le travail de montage d'un film documentaire et encore moins demander à le remonter. La Scam tient aussi à faire observer que les psychanalystes interviewés, s'ils estimaient que le documentaire ne retranscrivait pas fidèlement leurs propos, auraient parfaitement pu demander à exercer un droit de réponse. Aux termes de cette décision, l'obligation de respecter les propos des interviewés se pose donc comme une nouvelle limite à la liberté d'expression, une sorte de droit moral sur les propos des interviewés dépourvu de tout fondement légal. Les accusateurs confondent le fait de montrer le réel sous un angle choisi par le réalisateur avec dénaturer, transformer celui-ci. Or ces accusations s'adressent à toute une profession puisqu'ils qualifient de dénaturation et de tromperie possibles tout travail de montage d'un film documentaire. Il est préoccupant qu'ils aient pu obtenir l'assentiment du juge sur une telle position.»...
<<	scam

Crise/Analyse de Crise,Tendances

Bottin contre Google Maps : le vieux monde contre-attaque		02/02/2012
«Surprenante, la décision du tribunal de commerce de Paris de condamner Google Maps suite à la plainte d'une boite française de cartographie. Je ne connais pas grand chose au droit de la concurrence, mais l'idée qu'il soit possible d'interdire la fourniture gratuite d'un service au prétexte que d'autres cherchent à facturer exactement la même chose a quelque chose d'un peu dérangeant. Bottin Cartographes reprochait en effet au géant US de mettre ses cartes et ses systèmes de géolocalisation à la disposition gracieuse du public et des professionnels et de se rémunérer sur la pub. On comprend que ça soit casse-pied, surtout si c'est tout ce que l'on à vendre soi-même, mais de là à obtenir 500 000 euros de dédommagement #en sus d'une amende de 15 000 euros#... S'intéressant à d'autres univers ... • la presse, les petites annonces ... • le même tribunal serait sans doute fondé à condamner Atlantico pour concurrence déloyale à l'égard de ses confrères de papier vendus en kiosque et le "Bon coin" pour méchanceté à l'égard de feu Paris Boum-Boum et ses vendeurs payants de clic-clacs d'occasion. Bon, pour le coup, c'est davantage pour abus de position dominante que Goliath est puni #et Atlantico n'en est pas encore là bien que l'avenir lui appartienne#, mais tout de même ! Google, qui fait appel, réfute d'ailleurs toute idée d'absence de concurrence dans ce domaine, même si l'on se doute que se bagarrer contre Google Maps n'est pas exactement une bonne idée pour qui craint d'en prendre plein la figure. Dans l'attente d'une seconde décision, ses juristes doivent toutefois bien se fendre la poire : le tribunal lui impose de publier sa condamnation dans cinq quotidiens traditionnels mais ignore totalement la presse en ligne. Si c'était pour mettre les utilisateurs de Google Maps au courant, c'est râpé.»...
<<	atlantico

Tendances

Reseaux sociaux (3/3) : ces algorithmes qui nous gouvernent		03/02/2012
«Les 12 et 13 décembre 2011 se tenait à Lyon un colloque universitaire sur les réseaux sociaux organisé par l'Institut rhône-alpin des systèmes complexes. Suite et fin de notre retour sur ces deux jours, pour mieux comprendre le rôle et l'impact des réseaux sociaux... Les algorithmes peuvent-ils se tromper ? Tarleton Gillespie professeur associé à l'université Cornell devait conclure ces deux jours, mais il n'a pu être présent. Il semblait néanmoins intéressant de jeter un oeil sur son propos qu'il a notamment développé sur CultureDigitally : est-ce que les algorithmes peuvent se tromper ? L'implication publique des plateformes privées. La réflexion de Tarleton Gillespie prend son origine dans les contestations émises à l'encontre de Twitter, accusé de censurer sa liste de Tendances. En fait, cette accusation, récurrente, montre que le fonctionnement de cette liste n'est pas conforme à ce que nous voudrions qu'il soit. Pourquoi Twitter semble-t-il favoriser des sujets people ou banal à des sujets de fonds comme le mouvement #occupywallstreet, l'actualité de #wikileaks, l'exécution de #troydavis ou même la mort de #stevejobs ? Pourquoi ses sujets ne sont-ils pas devenus tendances ? En fait, Twitter ne censure certainement rien. L'absence de ces sujets dans les listes de tendance est due à la dynamique particulière de l'algorithme de Twitter. La liste de tendance ne mesure pas la popularité d'un sujet, mais prend en compte bien sur le nombre de tweets, mais également l'accélération de l'utilisation du terme, qu'il évalue par rapport à un niveau "moyen" de bavardage. En discute-t-on dans plusieurs réseaux de personnes ou seulement dans un pôle densément interconnecté d'utilisateurs ? Evoque-t-on des tweets différents ou des re-tweets massifs ? En fait, les tendances de Twitter ne cherchent pas les mots les plus tweetés, ni les sujets les plus populaires (certains le resteraient indéfiniment), mais tendent à regarder l'évolution de ceux-ci. Bien sur, la vigueur et la persistance de la charge de la censure n'est pas surprenante, estime Tarleton Gillespie. Les partisans de ces efforts politiques veulent désespérément que leur sujet gagne en visibilité. Reste que ces débats sur les outils ne font que commencé. "Comme de plus en plus de notre discours public en ligne a lieu sur un ensemble restreint de plates-formes de contenus privés, qui utilisent des algorithmes complexes pour gérer et organiser des collections massives de données, il existe une tension importante entre ce que nous nous attendons à voir émerger et ce que sont ces algorithmes en réalité.»...
<<	internetactu.blog.lemonde

Le FBI veut son application pour espionner les reseaux sociaux		30/01/2012
«Pour exploiter les données publiées par les internautes sur les médias sociaux, le FBI veut développer une application d'espionnage spécialisée sur ces types de réseaux. Le FBI américain envisage de développer une application qui lui permettra de suivre certains profils publics sur Facebook, Twitter et d'autres réseaux sociaux, afin de l'aider à mieux prédire le comportement des criminels, et de mieux réagir à des actions terrorisme et de troubles à l'ordre public. Un appel d'offres a été publié par le FBI (Federal Bureau of Investigation) demandant aux fournisseurs potentiels de contacter le Bureau. Le FBI veut définir les caractéristiques d'un tel système et évaluer son cout. Le service de police a déclaré que le système qu'il veut doit être capable de rechercher automatiquement les informations « disponibles publiquement » sur Facebook, Twitter et d'autres sites de médias sociaux à partir de mots clés. Des agents du FBI seraient ensuite automatiquement alertés à partir des indices dénichés sur « des manifestations, des incidents et des menaces potentielles ».»...
<<	reseaux-telecoms