My Bots Weblog

«Même si les capacités de réflexion d'un collectif sont supérieures à celles d'un individu, la pertinence de leurs résultats est limitée par les effets de groupe et les méthodes que se donnent les organisations. La fonction d'une organisation, quelle qu'elle soit - entreprise, groupe de travail, équipe de chercheurs, conseil d'administration -, est d'amener ses membres à réfléchir, décider et agir ensemble. Etre à plusieurs pour réfléchir est certainement un avantage : on peut se répartir le raisonnement en tâches plus simples, examiner davantage d'options, enrichir mutuellement les idées des uns et des autres, vérifier les calculs de chacun. A priori, la rationalité d'un collectif devrait être supérieure à celle d'un individu, nécessairement limité par ses capacités à s'informer et à penser. Mais cette rationalité collective se heurte à d'autres limites, qui proviennent des formes mêmes de la réflexion et de la décision à plusieurs. Une organisation possède une intelligence propre qui la rend plus efficace qu'un individu seul. Mais cette intelligence collective, pour fonctionner, doit utiliser des processus spécifiques comme le travail en groupe et la coordination implicite. Et ces processus présentent des risques propres de dysfonctionnement qui peuvent détériorer cette intelligence collective. L'organisation moderne est caractérisée par des principes tels que la division du travail, des règles impersonnelles et des actions méthodiques. Or ces principes mêmes, et en dépit de qualités par ailleurs avérées, lorsqu'ils sont appliqués à des collectifs, sont à la source de certains silences qui induisent des effets contre-productifs. Notamment, ils font obstacle à la perception et à la compréhension de problèmes qui peuvent être graves.»...
Source: http://www.scienceshumaines.com | Source Status Category: Analyse/Intelligence Collective

«In this analysis, Dr. Stefan Schepers, partner and Founding Member of EPPA, shows how lobbying has evolved historically. He argues that the traditional antagonistic style of lobbying is outdated. In this analysis entitled 'Lobbying is outdated', Dr. Stefan Schepers, partner and founding member of EPPA, observes the rapid changes that are going on throughout Europe. The post-industrial economy has given rise to a post-modern state, which has returned a large number of economic tasks to the market (privatisation of state owned companies)," he observes. "In these rapidly emerging, new political and economic realities, lobbying in the antagonistic style, that is marketing a particular view or interest, often backed up by public campaigns and spin doctoring, will have to give way to a new approach. There is a need today of a broker function between the public interest and the private one," Schepers argues.»...
Source: http://www.euractiv.com | Source Status

«Last updated: Wednesday, March 08, 2006 Sensational, inaccurate, or unbalanced reporting can undermine public faith in science and even endanger peoples' lives, according to a report from the Social Market foundation (SMF), an independent UK research group. Advertisement The report, entitled Science, risk and the media - Do the front pages reflect reality?, highlights how unbalanced reporting on the MMR vaccine (measles, mumps and rubella) skewed public opinion on the vaccine, and may have lead to a decrease in vaccinations, and thereby an increase in disease. Minor study given huge press A widely reported study published in 1998 linked the MMR jab to an increased risk of autism and bowel disease in children.»...
Source: http://www.health24.com | Source Status Categories: Lobbying/Astroturf,Analyse/Methodologie, S.C.A.M.

«Last updated: Wednesday, March 08, 2006 Sensational, inaccurate, or unbalanced reporting can undermine public faith in science and even endanger peoples' lives, according to a report from the Social Market foundation (SMF), an independent UK research group. Advertisement The report, entitled Science, risk and the media - Do the front pages reflect reality?, highlights how unbalanced reporting on the MMR vaccine (measles, mumps and rubella) skewed public opinion on the vaccine, and may have lead to a decrease in vaccinations, and thereby an increase in disease. Minor study given huge press A widely reported study published in 1998 linked the MMR jab to an increased risk of autism and bowel disease in children.»...
Source: http://www.health24.com | Source Status Category: