My Bots Weblog

«Un désastre pour le débat public, sa qualité, sa capacité à générer de la décision politique et démocratique. C'est, pour l'instant, le résultat majeur de l'opération de communication organisée par l'équipe du biologiste Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen. Une opération relative à son expérience d'ingestion par des rats de mais résistant à l'herbicide Round Up de Monsanto, publiée dans la revue Food and Chemical Toxicology. C'est, pour l'instant, son seul résultat disponible. Les commentaires conclusifs sur l'expérience elle-même et les leçons à en tirer pour la protection des populations contre un risque sanitaire sont prématurés. Qu'ils soient en faveur de la thèse finale de Gilles-Eric Séralini - il faut interdire sans attendre l'usage des plantes transgénique résistantes à cet herbicide - ou en sa défaveur. Même s'ils ont pu noter tel défaut ou telle qualité de l'expérience relatée, ils n'ont pas eu le temps d'expertiser complètement l'expérience, ses données brutes et les hypothèses biologiques qui la sous-tendent. Si les commentateurs du contenu scientifique ont parlé trop tôt... que dire des responsables politiques ou qui ont répondu autre chose que : «Nous avons décidé de confier par la loi l'examen de ce type de risque à des agences publiques recourant à l'expertise des scientifiques de nos universités et organismes de recherche, et nous attendons leurs avis». Il est en revanche possible de tirer de claires leçons de l'opération de communication qui visait une mauvaise information du public. Comment ? Comparons avec la science «normale», même lorsque ses résultats sont spectaculaires et controversés. Lorsqu'une équipe de physiciens travaillant au Cern est tombée sur une mesure stupéfiante d'une particule se déplaçant plus vite que la lumière, elle a écrit un article pour soumettre le problème à ses pairs. Ayant compris que l'écho médiatique serait important, les institutions scientifiques ont averti les journalistes spécialisés, afin qu'ils puissent contacter d'autres scientifiques. Le résultat fut, en général, de bonne qualité. Les articles faisaient part des critiques des physiciens sceptiques, de leurs raisons, et concluaient en avertissant que ce résultat de mesure ne serait considéré comme fiable qu'après confirmation par une expérience indépendante. La fin de l'affaire - la mesure stupéfiante résultait d'un problème mécanique subtil - démontre la justesse de la démarche. Qu'a fait Gilles Eric Séralini ? Tout l'inverse. Il a dealé avec un seul journal. Un deal mortifère pour les impératifs déontologiques journalistiques, puisqu'il passe par une exigence : pas de contre-expertise, interdiction de montrer l'article à d'autres scientifiques et donc... pas de critiques. Le Nouvel Observateur a publié sept pages sur ce sujet avec un défaut d'enquête sidérant.»...
Source: http://www.liberation.fr | Source Status Categories: Lobbying/Analyse de Lobbying , Tendances

«Le professeur Gilles-Eric Séralini, qui a dirigé une étude choc sur la toxicité d'un OGM, en cours d'examen par les autorités sanitaires, s'est dit lundi "attaqué de manière extrêmement malhonnête par des lobbies" en réponse aux critiques sur son étude dévoilée mercredi. "Je suis attaqué de manière extrêmement malhonnête par des lobbies qui se font passer pour la communauté scientifique. C'est le même lobby qui a permis l'autorisation de ces produits et qui est activé par les entreprises de biotechnologies", a estimé l'universitaire de Caen interrogé par l'AFP. "C'est une entreprise de salissement de l'individu pour essayer de discréditer son travail parce que la conséquence, ce serait qu'on les (les entreprises de biotechnologies, ndlr) oblige à faire des études à long terme", a ajouté M. Séralini, répétant qu'il venait de publier "l'étude la plus longue et détaillée jamais faite sur un OGM". Cette étude du mais NK 603 et du Round Up, produits par Monsanto et importés en Europe, menée sur 200 rats pendant deux ans, a été publiée dans la revue "Food and Chemical Toxicology", qui a aussi publié par le passé des travaux favorables aux OGM. Il est en particulier reproché à cette étude de porter sur un trop petit nombre de rats: des groupes de 10 rats soumis à des traitements différents, et sur une race de rats qui a tendance plus que d'autres à développer des tumeurs. "Toutes les études du monde sont faites là-dessus (des échantillons de 10, ndlr). Le NK 603 a été autorisé sur cette base. Si on ne peut pas tirer de conclusions il faut aussi tout de suite interdire tous les OGM", répond le professeur qui ajoute que "la pomme de terre OGM de BASF a été autorisée avec des tests sur cinq rats".»...
Source: http://www.lepoint.fr | Source Status Categories: Lobbying/Analyse de Lobbying , Tendances

«Le tribunal administratif de Montreuil s'est prononcé sur la nature fiscale des noms de domaine et a considéré qu'il s'agissait d'une immobilisation incorporelle. Il a en effet estimé que son titulaire peut en tirer des revenus en l'exploitant ou en le mettant à disposition d'une autre société. Le nom de domaine doit donc figurer à l'actif de son titulaire. Il était reproché à eBay International AG de n'avoir versé aucune redevance à eBay France en contrepartie de la mise à disposition du droit d'usage du nom de domaine ebay.fr. Ebay International s'était contentée de rembourser sa filiale de ses frais d'enregistrement. L'administration fiscale en avait donc conclu que cette renonciation constituait un moyen de transférer des bénéfices à l'étranger, au sens de l'article 57 du code général des impôts. Le tribunal a approuvé la position du fisc et a jugé que c'est à bon droit qu'il avait réintégré dans les résultats imposables le montant qu'il avait évalué de la redevance non perçue.»...
Source: http://www.legalis.net | Source Status Categories: Propriété Intellectuelle,Tendances

«Une étude menée sur un échantillon significatif de 200 rats en France à l'université de Caen suggère que la consommation de mais OGM de la firme Monsanto provoque des effets dommageables pour la santé, comme des tumeurs mammaires et des troubles organiques des reins et du foie. Le biologiste Gilles-Eric Seralini et ses collègues ont nourri des rats à l'aide de NK603, une variété de mais génétiquement modifié et rendu résistant à l'herbicide Roundup, et les ont abreuvés d'eau contenant ce même herbicide à des taux autorisés aux Etats-Unis. Les résultats, qui doivent être publiés dans le prochain numéro de la revue Food and Chemical Toxicology, montrent que les rats soumis à ce régime sont victimes d'une surmortalité par rapport à ceux exposés à un régime normal. Selon les chercheurs, le taux de mortalité prématurée est de 50 % chez les rats mâles et 70 % chez les femelles contre 30 et 20 % dans le groupe témoin. Les études menées jusqu'à présent sur l'éventuelle toxicité des OGM n'avaient pas permis de conclure que les organismes transgéniques constituaient une menace pour la santé.» [...] «Des experts sceptiques Plusieurs voix se sont déjà élevées pour contester les résultats. Tom Sanders, directeur du département des sciences nutritionnelles au King's College de Londres, note que Gilles-Éric Seralini et son équipe n'ont pas fourni de données chiffrées sur la quantité de nourriture donnée aux rats, ni sur leur taux de croissance. "Cette race de rat est particulièrement sujette aux tumeurs mammaires lorsque les ingestions de nourriture ne sont pas contrôlées", a-t-il dit. "Les méthodes statistiques sont inhabituelles et les probabilités ne permettent pas de comparaisons multiples. Il n'existe pas de projet d'analyse de données et il semble que les auteurs n'ont retenu que les chiffres les intéressant", a-t-il ajouté. »...
Source: http://www.lepoint.fr | Source Status Categories: Lobbying/Analyse de Lobbying , Tendances

«C'est une véritable bombe que lance, ce 19 septembre à 15 heures, la très sérieuse revue américaine "Food and Chemical Toxicology" - une référence en matière de toxicologie alimentaire - en publiant les résultats de l'expérimentation menée par l'équipe du français Gilles-Eric Séralini, professeur de biologie moléculaire à l'université de Caen. Une bombe à fragmentation : scientifique, sanitaire, politique et industrielle. Elle pulvérise en effet une vérité officielle : l'innocuité du mais génétiquement modifié. Lourdement toxique et souvent mortel»...
Source: http://tempsreel.nouvelobs.com | Source Status Categories: Crise/Analyse de Crise,Tendances

«Le gouvernement australien est inquiet. Et il y a de quoi : il semblerait que les soldats des forces alliées se fassent draguer sur Facebook par de charmantes et accortes jeunes femmes qui ne seraient autres que... des talibans sous couverture. Dans le cadre d'une formation de ses militaires prêts à être déployés en Afghanistan, l'Etat australien met en garde ses troupes aux risques inhérents au geotagging. La géolocalisation des statuts sur Facebook pourrait indiquer aux forces ennemies leur présence sur la zone et les inciter à prendre contact avec eux via le réseau social. Comment ? En se faisant passer pour une femme attirante un ancien camarade de classe ou un ami d'enfance oublié. Récolter des informations stratégiques Une fois le contact établi, ces Talibans sous couverture en profiteraient pour leur soustraire des informations stratégiques comme le nom, le grade, la localisation de l'unité dans laquelle ils servent, le moral des troupes, etc.»...
Source: http://www.metrofrance.com | Source Status Categories: Vulnérabilités Informationnelles,Tendances

«Tentative de récupération frauduleuse de données personnelles. Depuis le mois de juillet, une campagne d'emails frauduleux usurpant le nom et le logo de la CNIL vise à récupérer des données personnelles contre rémunération. Le courriel a pour objet "Dossier EV580007 Unige". L'expéditeur indiqué est "Comission nationale de I'Informatique et des libertés" et le corps du message comporte un logo de la CNIL. Le message évoque un problème dans l'envoi de votre rémunération et vous incite à adresser des informations personnelles afin de pouvoir procéder au paiement des sommes dues. Ce type de message est appelé " phishing" ou "hameçonnage", cette technique consiste à faire croire à la personne qu'elle est en contact avec une administration ou un organisme familier (banque, assurance, opérateur de télécommunications...) dans le but de lui soutirer des données personnelles. Il est recommandé aux destinataires de ces messages de ne pas y répondre, de ne pas cliquer sur les liens et de les détruire immédiatement. Voici une copie d'un message reçu.»...
Source: http://www.cnil.fr | Source Status Categories: Vulnérabilités Informationnelles,Tendances

«Mis en examen dans une affaire de trafic d'influence et de stupéfiants, Michel Neyret, figure emblématique de la police judiciaire de Lyon, risque la révocation sans droit à la retraite. Un rendez-vous aux lourds enjeux pour Michel Neyret. L'ex-numéro deux de la police judiciaire (PJ) de Lyon, mis en examen dans une affaire de trafic d'influence et de stupéfiants, comparait mardi à Paris, devant le conseil de discipline de la police. L'ancien responsable policier, figure emblématique de la PJ, est attendu vers 15 heures devant l'instance disciplinaire, située dans le XVe arrondissement pour une "série de faits" et de "manquements" comme la violation du secret professionnel. L'un de ses défenseurs, Yves Sauvayre, a précisé à l'AFP que Michel Neyret serait présent à ce conseil qui est un "enjeu" pour lui car il risque la révocation sans droit à la retraite ce qui, "eu égard à sa carrière", serait "très préjudiciable". Me Sauvayre a confirmé que lui sont reprochés une "cascade" de faits "en rapport" avec ses démêlés judiciaires. Me Gabriel Versini, son autre défenseur, sera également présent. "Il est serein et avide de donner des explications à ses pairs", a déclaré l'avocat. Ce dernier a rencontré l'ancien commissaire divisionnaire il y a deux semaines à Paris pour consulter avec lui son dossier disciplinaire.»...
Source: http://lci.tf1.fr | Source Status Category: Tendances

«Le 4 septembre, un Navy Seal ayant participé au raid aboutissant à la mort de Ben Laden publie un livre remettant en question la version de l'assaut donnée par la Maison blanche. De quoi donner du grain à moudre aux théories du complot ? Bruno Fay, auteur de "Complocratie : enquête aux sources du nouveau conspirationnisme", nous répond. Les récentes révélations d'un soldat américain sur les conditions de la mort d'Oussama Ben Laden au Pakistan en 2011 donnent du grain à moudre à tous ceux qui n'ont jamais cru la version officielle. Elles mettent surtout en lumière l'impact des mensonges d'Etat dans la propagation des théories du complot.» [...] «Quand le secret défense suscite les doutes Dans un livre consacré à l’affaire des frégates de Taïwan, où la France a versé plus de cinq cents millions de dollars de commissions, dont une partie serait ensuite revenue dans les caisses de partis politiques français, l’ancien juge Thierry Jean-Pierre soulève une intéressante réflexion sur une exception finalement très française qui consiste à s’abriter derrière le secret défense pour dissimuler ce qu’il est convenu d’appeler une grossière affaire de corruption à la française : "Si l’on accepte un instant de comparer notre vieille démocratie à la très jeune Taïwan, où la loi martiale n’est levée que depuis peu, la honte me saisit. Car la petite Chine n’a pas hésité, elle, à employer les mots qui font mal, à dire la corruption de sa Navy, la corruption de son personnel politique, la corruption de ses institutions. Elle tremble depuis dans la tempête du scandale, subit un véritable séisme, se remodèle, change de visage, mais sortira peut-être grandie de l’épreuve. En France, nous nous drapons avec une dignité un peu usée dans le vaste voile du secret défense, qui nous sied comme un rideau poussiéreux à une tragédienne vieillissante et trop fardée." Qu’attendons-nous pour changer de costume, pour crever l’abcès ? Le secret défense, souvent injustifié, est une machine à fantasmes. Et la raison d'Etat, un concept tendancieux qui autorise tous les mensonges, toutes les manipulations, quitte à creuser un peu plus encore la confiance entre les citoyens et leurs dirigeants. La révélation des turpitudes du pouvoir casse le rapport de confiance et de déférence nécessaire au fonctionnement équilibré d’une société démocratique. Elle plonge les citoyens dans un profond désarroi qui s’exprime par le renoncement, la révolte ou la paranoïa. Le nouveau conspirationnisme est l’une des manifestations les plus criantes des dérives du pouvoir. On peut continuer à traiter avec mépris tous ces "illuminés qui voient des complots partout". On peut aussi, plus efficacement, exiger des hommes et des femmes de pouvoir un plus grand devoir d'exemplarité, de vérité. Bref, rêver d'une démocratie qui renoue avec ses valeurs, sans abus excessif du secret défense ou de la raison d'Etat, dans le respect de la parole donnée. »...
Source: http://leplus.nouvelobs.com | Source Status Category: Tendances